如今智能手机的最大卖点，无疑是各种“全面屏”，但还有一个卖点，可以说是经久不衰，那就是拍照能力。

每一年，不管是iPhone还是各家Android厂商的旗舰都会用上更好的传感器，每一个发布会都会不遗余力地展示最好的拍照能力。

不过，抛开最新的相机模组，升级的算法，当普通消费者用自己的双眼去评判一张照片的好坏时，其实很难说出它到底比过去的产品有多大的进步。

而说到样张，我可能就更不能相信自己的眼睛了。

但如果对升级后的相机参数没什么概念，对厂商拍摄的样张也信不过，此时，还有另一个条件可以左右你最后对一个手机拍照好坏的判断，那就是DxOMark。

100分并不是满分

国庆节期间的Google新品发布会，Pixel 2和Pixel 2 XL如约而至，两款新机最吸引人的地方，可能就是那颗单目摄像头以及它的成像素质了。

发布会上也很有意思，Google话不多说直接甩出了Pixel 2的DxOMark评分，98分，这个分数意味着 Google Pixel 2 是目前为止拍照得分最高的手机，也意味着，刚刚拿到94分的iPhone 8和三星Note8，第一的位置还没坐热就被取代了。

作为同样是消费者的我而言，面对98这样的得分，第一反应肯定是，Pixel 2就是当前拍照最好的手机了，而对于注重手机拍照的消费者而言，很有可能为分数更高的手机买单。

在几个评分项中，Google Pixel 2的在成像质量上的得分为99分，三星Note8则为100分，也就是说，三星Note8的拍照能力要稍强于Google Pixel 2。

但在摄像方面，Google Pixel 2则以96分绝对高于Note8的84分，而将所有数据综合在一起，Google Pixel 2最终为98分，Note8则为94分。

面对即将达到100分的手机相机评分，DxOMark表示，100分并不是终点。

DxOMark都测什么？

DxOMark的测试内容非常丰富，主要的几项包括曝光、对比度、色彩、自动对焦、细节处理、噪点控制、画质劣化控制、闪光灯、变焦、背景虚化。

除了最终得分以及拍照和摄像的得分，DxOMark也会给上面这些小项打分，而每一个手机厂商都会以DxOMark的打分作为其产品的卖点。

或许你认为一个第三方机构的评测标准可以证明一台设备拍照的优劣，但似乎DxOMark的评分规则中存有一些争议，尤其是当几台设备放在一块比较时。

外媒androidauthority就认为，当DxOMark在评分项目中引入新的变焦评价后，这对很多手机拍照的最终得分是不公平的，一些支持长焦的手机较为受益，而且散景的得分也会相对较高，一般支持双摄的设备在这两个方面的得分都比较高（iPhone 8 Plus和Note8明显高于Google Pixel）。

而除了手机拍照的评分，DxOMark也对专业相机尤其是传感器以及镜头的评分。但实际上，DxOMark只是DxO公司业务的一部分，DxO本身主要是一家咨询公司。

换句话说，咨询公司会收取费用，然后通过其在相机行业的数据及分析，为有需求的厂商提供给改进产品的建议。

而事实上也是，不少厂商会同DxO合作调教自家的设备，然后获得最终的评分。而androidauthority则认为，DxO的评分会让用户更快的做出购买选择。

另外，DxO也有专门的相机测试套件，将相机调试到适配测试套件的厂商，最终的得分也有可能比那些没有测试套件的厂商高，这同样有些不太合理，而且也一定程度上失去了评分排名的意义。

为高分掏腰包？

当消费者看到一个“有史以来”拍照评分最高的手机时，一个最终的得分或许能够决定一个普通消费者可能的购机选择。

而一个普通消费者，很难说去花上一个小时或者两个小时去通读DxOMark给出的详细评测文档，另外，就算读完，也不是每一个消费者都能读得懂的。

对消费者而言，他们只需要一点点“外力”证明自己的选择是对的，这钱花的不亏。新机到手，兴奋之余谁还管那些细小的得分项。

这种感觉，其实跟看到一些设备突破天际的跑分时是一样的，这是一种满足感。

当然，对于DxO这样一个咨询公司来说，收取厂商们的费用进行评分和测试，本身并不是一件错误的事情，从另一个角度看，它可能还会使手机和相机的拍照能力越来越好。但评分的过程依然不可避免的存在争议，也可能有主观的倾向。

对于我们而言，关注评测和选择相信评分机构，已经成为常态，也成为我们购买产品时的参考，但当我们在面对越来越多的产品时，可能也已经因此丧失了自己判断和选择的能力。